L'ombra di Bruno Contrada: un Paese che non ha ancora fatto i conti con il suo doppio

La morte di Bruno Contrada non consegna alla storia un uomo, ma il reperto di una stagione in cui lo Stato ha preferito il labirinto del compromesso alla trasparenza della legge. È il sigillo su una deformazione generica del potere in Italia.

Bruno Contrada non è stato solo un poliziotto, e nemmeno soltanto un imputato eccellente. È stato, per oltre mezzo secolo, il custode necessario di un segreto che lo Stato italiano ha protetto con cura maniacale: che in questo Paese la lotta alla mafia è stata una partita giocata a carte truccate. Il confine tra chi doveva reprimere il crimine e chi lo gestiva è stato spesso tracciato sulla sabbia, pronto a essere cancellato alla prima mareggiata di interessi superiori e "ragion di Stato". La sua figura incarna la crisi di identità di una classe dirigente che, nel tentativo di controllare il caos siciliano, ha finito per farsi complice del disordine, scegliendo di negoziare con il diavolo, convinta che la realpolitik giustificasse ogni deroga all'etica. Contrada si è mosso in una Palermo che era il crocevia della Guerra Fredda internazionale e la strategia stragista di Cosa Nostra. In quel contesto la linea tra il "servitore dello Stato" e il "concorrente esterno " è diventata quasi invisibile. Non c'è retorica nel dire che, con lui, se ne va il simbolo vivente di un'architettura istituzionale. È stato l'uomo che ha saputo troppo, che ha visto il volto del potere specchiarsi in quello di Cosa Nostra, e ha accettato il peso dell'oscurità finendo, infine, schiacciato dal suo stesso prestigio. Il sistema Italia ha permesso a uomini come lui di gestire un potere immenso senza un controllo democratico reale, trasformando l'intelligence in uno strumento che, talvolta,  proteggeva gli equilibri criminali invece di abbatterli. La condanna,  poi revocata per l'intervento della Corte Europea dei Diritti dell'uomo, rimane un paradosso giuridico, ma è soprattutto una sconfitta politica: il Paese ha preferito affidarsi a un limbo legale piuttosto che fare i conti con la propria capacità di garantire una legalità cristallina. La verità, in questa storia, è un corpo estraneo che il sistema ha tentato in ogni modo di espellere. La vicenda di Contrada, tra i riconoscimenti di carriera e il baratro giudiziario, rimane la dimostrazione che in Italia "la ragion di Stato" è stata troppe volte il sinonimo nobiliare per coprire l'indicibile. Questa ambiguità si cristallizza in modo drammatico nel biennio 1992-1993, l'apice della trattativa stragistica di Cosa Nostra. È in quel crocevia che la "teoria della trattativa" cessa di essere una mera ipotesi investigativa per diventare paradigma interpretativo del rapporto tra apparati dello Stato e la cupola mafiosa; un nodo irrisolto che ancora oggi zavorra la credibilità delle nostre istituzioni. Rimane la lezione amara di un uomo che è stato, a fasi alterne, il braccio armato della legge e l'emblema del dubbio. La sua scomparsa ci lascia in eredità la domanda che, probabilmente, ha tormentato anche lui in questi lunghissimi anni di isolamento: quanto può uno Stato permettersi di avere ombre così lunghe, senza rischiare di perdere, nel buio, la propria identità? Contrada non è stato un'anomalia del sistema, è stato il sistema stesso, nella sua forma più spregiudicata, pragmatica e, in ultima analisi, tragicamente compromessa.