Cerca

Le sostanziali motivazioni della sentenza

Lorusso, difensore di Landella, «Ecco perché il TAR ha detto no all'annullamento delle elezioni a Foggia»

«Per quanto i ricorrenti si siano messi d'impegno, di fatti il ricorso era basato su questioni squisitamente formali che non potevano pregiudicare l'esito elettorale a Foggia», dice l'amministrativista barese Felice Lorusso

Lorusso, difensore di Landella, «Ecco perché il TAR ha detto no all'annullamento delle elezioni a Foggia»

L'avvocato Felice Lorusso, difensore di Landella

I giudici del TAR (Tribunale Amministrativo Regionale) della Puglia hanno ritenuto irrilevanti le eccezioni sollevate dal ricorso di Marasco. «La mancata indicazione del luogo di autentica delle firme per le liste era desumibile dalla lettura integrale della documentazione, così pure il contestato mancato riferimento del numero dei presentatori della lista Schittulli. E tutte la serie di altre irregolarità sollevate dai ricorrenti sono state ritenute irrilevanti ai fini della legittimità del procedimento elettorale», spiega l'avvocato Felice Lorusso. Che su un eventuale appello di Marasco al Consiglio di Stato dice…

Accedi per continuare la lettura

Se hai un abbonamento, ACCEDI per leggere l'articolo e tutti gli approfondimenti.

Altrimenti, scopri l'abbonamento a te dedicato tra le nostre proposte.

Commenta scrivi/Scopri i commenti

Condividi le tue opinioni su Il Castello Edizioni e Il Mattino di Foggia

Caratteri rimanenti: 400

edizione digitale

Sfoglia il giornale

Acquista l'edizione